强拆案件审理中的事实问题,血淋淋的强拆案

强拆案件审理中的事实问题,血淋淋的强拆案

同时，案件审理过程中，当事人对于限期拆除决定强烈质疑的，法官应进行必要的法律释明和诉讼指导，提示当事人可就此问题另行起诉。当事人另行起诉的，法院应裁定中本文以此为例，分析探讨强拆案件审理中的疑难问题。一、法院能否确认强拆无效新行政诉讼法增设了确认无效判决，但未限制行政行为的类型。强拆仍系行政行为，似

强拆案件审理中的事实问题有哪些

o(╯□╰)o 强制拆除房屋案件是行政法领域中主要研究的一个法律问题，这类案件有其难点，在实务中如何处理和应对，值得研究。关于行政机关作出强制拆除房屋的行为，主要涉及的问题有：一、北京在明律师事务所刘博韬律师在介入此案后仔细研判案情，多方搜集证据，在千头万绪中迅速找准打击点。最终，法院确认镇政府破坏房门的行为违法。案件事实：张某某的房屋位于福州市

强拆案件审理中的事实问题怎么写

╯＾╰ 但本案中，虽然征收主体西夏区政府曾开会统筹研究过征收拆迁问题，亦认可被诉行为作出时间、征收时区领导在现场等事实，但否认是其直接具体所为，其提出兴泾镇政府国有土地上房屋与违法建设强拆交织混合进行，强拆行为作出主体多元复杂，发生的强拆纠纷最为典型。本文以此为例，分析探讨强拆案件审理中的疑难问题。一、法院能否确认强拆无效新行

强拆案件审理中的事实问题怎么处理

河南省郑州市中级人民法院一审认为：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。《要点5:乡镇政府、街道办的强拆主体资格——华山片区案强拆行为系事实行为，且没有行政机关及其工作人员自认的情况下，只要被诉行政机关在法律上或者事实上作出该行为具有较大可能性，在立案环节即可