明实录被清朝改过吗,明朝灭亡后日本的反应

明实录和明史内容记载的矛盾 2023-11-16 19:17 516 墨鱼

明实录和明史内容记载的矛盾

明实录被清朝改过吗,明朝灭亡后日本的反应

?▽? 但是《明太祖高皇帝实录》在明朝时期就受到三次修改过，后来清代入关时，明末清初的史学家钱谦益曾在修《明史》时提出过《明太祖实录》已经被篡改得有点面目全非了。明代《明太祖实《明实录》焚毁于《四库全书》修完之际，绝不是偶然，它是清朝文化专制思潮及禁书逆流的牺牲品，有其复杂的历史背景。明政府收藏的四部《明实录》被焚毁了，但明代私人传抄的《明

对清朝来说，《明史》代表了自己颠覆的政权明朝，因此特别重视对明史的篡改工作。清初修《明史》特别敏感的是清与明本身之关系：1、毁灭不利清廷之史实。2、明初事实记载不翔实。我们现在看到的《明实录》可能是被满清修改过的，历史都是胜利者写的，明朝是让清朝给灭忙的，明朝的历史也会被清朝修改。

《明实录·太祖高皇帝实录》中说：“其先帝颛顼之后，周武王封其苗裔于邾。春秋时，子孙去邑，为朱氏”，朱家原本是颛顼帝的后代，直到春秋时期才离开封地，改姓朱氏。颛顼帝为姬姓，周武清朝改南京为江宁府，有人认为这是《石头记》写于清朝的证据，但是不能成立。江宁府是南京在南唐、北宋、南宋初年、清朝时期存在的一个建制，治所在江宁县和上元县。也就是说，清朝之前

明实录没法改，因为抄本太多，明末都可以公开卖的，哪里改得过来，而且在明朝期间就有官方的实录被烧毁一其实我个人感觉，明实录应该是没有被篡改过的。一个最直接的证据，就是“称呼”。明朝的官方史料中，对后金、清朝的称呼为：“建奴”、“建州女直”、“东夷”、“顺夷”等；同期清

后台-插件-广告管理-内容页尾部广告（手机）

标签：明朝灭亡后日本的反应