夫妻一方借款另一方担保,丈夫借款妻子担保合法吗

夫妻一方借款另一方担保,丈夫借款妻子担保合法吗

一、问题的由来依据民法理论，担保合同，或称保证合同，是指第三人和债权人约定，当债务人不履行债务时，由第三人按照约定履行债务或者承担责任而签订的合同。据此类推，夫妻一方为法理与逻辑：1.若该借款本就属夫妻共债，则不用考虑另一方的担保之债，直接按照夫妻共债进行处理；2.若不属于夫妻共债，则再适用担保法，按照夫妻一方个人债务，另一

王某作为借款人，其妻子李某以保证人身份在借据上签字的行为，能够证明被告李某知晓其丈夫王某对外举债的事实，并且与王某形成了对外举债的合意，本案所涉债务应为基于夫妻关系的信赖，只能信赖夫妻共同体，信赖一方基于共同财产而代理另一方的行为，不应该信赖对另一方个人财产的处分。而个人担保是自然人基于个人财产的担保，

保证担保是一种人的保证，是个人信用担保，具有鲜明的人身属性。债权人之所以接受夫或妻提供的担保，看中的是其作为保证人的信用度，而不是担保人素不相识的配偶王某为李某妻子，李某与王某婚姻存续期间，作为保证人为张某向杨某借款十万元提供担保，后张某无力偿还杨某借款，杨某以李某为保证人，同时王某作为李某妻子，该笔债务为夫妻共同

?＾? 如果夫妻一方以个人名义为他人担保，不属于夫妻共同债务，另一方不承担责任。但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意在我国现实生活中，经常有债务纠纷的事情发生，出现贷款违约的行为给受害人造成经济损失的，除了要负担债务清偿的责任，还要对受害人的损失进行赔偿。那到夫妻一方对另一方的个人债务进

综上，夫妻一方在保证人处签字既表示了其知晓该借款事宜，又表达了其在一定条件下具有共同承担的意思表示。站在普通债权人的角度来看，王某与赵某对所负债务具有共同意思表示的认知第一千零六十四条　【夫妻共同债务】夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，