商标权属于私权,商标权的使用权

商标权属于私权,商标权的使用权

商标共有人中一人将商标以普通许可的方式许可给第三人使用，因商标共有人一方有权单独以普通许可方式许可他人使用该商标，商标权共有人在没有对权利行使规则作出约定的情况下，首先，商标法第31条中的“在先权利”，是指除商标权以外的其他合法权利，但立法不能穷尽，虽未能在法条中详细明确姓名权属于其中之一，乔丹公司也曾提出姓名权不属于“在先权利”之列，但

≥△≤ 商标权属于私权，其产生源于商品(或服务)提供者的使用(劳动)。通过商品提供者在商品上使用商标标识的行为，使得相关公众在标识、商品以及商品提供者之间建立起对应关系，衍生出商标法是权利法，商标权属于私权，应当在理念和制度上强化私权取向，强调私权优先和利益平衡。诉权是高位阶的救济权利，保护是主流，只是特殊情况下构成明显权利滥

≥＾≤ 知识产权与物权、债权一样具有私权属性，为民事主体所享有的财产权，属于民事权利范畴。知识产权作为财产权，其内容与特征区别于物权及债权。知识产权是基于无形客在司法实践中，最高人民法院在张绍恒与沧州田霸农机公司、朱占峰侵害商标权纠纷再审案件的裁决书中，认为“商标权作为一种私权，在商标权共有的情况下，其权利行

原告在先的企业字号权或者商标权等权利属于私权，但私权的保护并不是绝对的，在特定情形下，对私权的保护需要为公信力的维护等其他社会利益留有空间。再次，虽然混淆的不正当竞争行为最高院认为：商标权作为一种私权，在商标权共有的情况下，其权利行使的规则应遵循意思自治原则，由共有人协商一致行使；不能协商一致，又无正当理由的，任何一方共有人

(^人^) 另外，应当警惕的是，如否定欺骗性的推定，而是推定存在包含关系，推定不具有欺骗性，就当然地落入了推定“缺乏显著性”的范畴，同样是有违商标保护的制度初衷以及商标权的私权本质。所以便产生了可归属于商标使用人的利益，他人未经许可对其进行混淆性使用，会干扰消费者“认牌购物”的知情权和选择权，损害商标在先使用人的正当权益，扰乱正常的商品交易秩序和市场秩