最高院关于不属于合并审理,合并起诉的法律依据

最高院关于不属于合并审理,合并起诉的法律依据

最高人民法院(2018)最高法民申5706号裁判要旨1.对于诉讼标的是共同的，为必要共同诉讼；诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为普通共同诉讼。此外，对于不存在牵连，所引发的纠纷也不属于必要共同诉讼，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的可以合并审理的情形，而应当分为14个独立诉讼分别审理。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人

最高法院认为，依据《民事诉讼法》《民事诉讼法司法解释》相关规定，可以合并审理的诉主要包含三种情况：1.基于同一事实提起的诉；2.诉讼标的同一或者同类的共同（一）本案不符合合并审理条件《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法

一审法院认为两个不同的法律关系不能在一个案件中合并审理，系审理大多数民事案件的一般性规则，其效力并不及于民事案件审理的所有领域，案外人执行异议之诉的审理程序即为特殊依据《中华人民共和国民事诉讼法》以下简称《民事诉讼法》第五十二条以及《民事诉讼法司法解释》第二百二十一条之规定，不属于必要共同诉讼，不应当合并审理。华远公司等六人的合并起诉，不符合法

ˋ０ˊ 其中一个法院已经作出生效判决，另一起诉不属于重复诉讼且受案法院具有管辖权的，由受案法院进行审理。2016)最高法民再172号2.诉讼标的为同一种类的法律关系或请求权时，征得当事人由此，二审裁定认定吴甚君、罗立红的起诉不符合合并审理的条件，驳回其起诉并无不当。湖南省优秀律师事务所追求卓越，永放光明！联系我们电话：0731-85207377

《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议最高人民法院认为，股权收购后，五洲公司拟与黄海乐开展的系列合作并不属于《股权转让合同》约定的范畴，五洲公司向原审法院提起的诉讼请求亦是针对黄海乐要求解除《股权转让合