怎么看待许霆案,许霆案案件启示

怎么看待许霆案,许霆案案件启示

82 - 92 许霆案的民意：按照大数法则的分析周安平3 许霆案一审判决以来，大众对许霆的不当占有行为非但不予遣责，相反却寄予了极大的同情与宽容.大众的心态无非是认为许纵观许霆案件的争论大致有三方面的问题：一是罪与非罪为争辩焦点，核心问题是应适用民法上的“不当得利”，还是刑法上的“盗窃罪”；二是普遍认为在司法程序上发回

有名的“许霆案”，在罗翔的嘴里，也多了几分温情，而不是站在道德制高点上夸夸其谈。2006年，许霆去因此，许霆严重侵犯银行财产权益的行为不属于民法上的不当得利。量刑为何相差悬殊问：第一次判处无期，与这次判决相比量刑相差悬殊，如何看待？甘：本案经我院两次

虽然“药家鑫案”“许霆案”“黄碟案”等案件都已尘埃落定，但它们留给人们的思考空间仍然很大，《是非与曲直》的作者苏力老师提出的问题以及有关的讨论本身，仍有意思，仍值得我们深思其次，如果民众是呼吁严厉处罚，如常见的死刑迷信情节，则要谨慎看待民意。出于可以理解的原因，民众对于犯罪现象的仇恨感总是容易被汇集在某个具体罪犯身上，而且，

＞０＜ 在这一事件中，许霆的行为虽然构成了盗窃罪，但是其罪行并没有造成严重的社会后果，也没有危害他人的人身安全和健康。第四，从个人观点来看，许霆的行为是错误比如银行卡保管不当、被人掉包、密码泄露，均会被不法分子盗刷。

在许霆案的争论中，可以看到我国法律规定乃至司法都有不尽完善之处，但我们首先应在法律的理性与轨道上来看待，然后在法律的框架内实现公正。这正是人民法院所追求的法律效果【许霆】推进作用肯定是有的，但这个申诉是通过法律途径，纠正错误。申诉对法制进步对社会的意义大于对我自己的意义。我希望法制能够认真对待每个人的人权的问题，在每个案子上，如果大