60hz和120hz耗电对比,60hz屏幕伤眼吗

60hz和120hz耗电对比,60hz屏幕伤眼吗

120hz比60hz耗电高多少答：续航缩短了大概30% 用三星Galaxy S20 Ultra来做一个对比试验，其中在60Hz之下，手机续航坚持了大概有11小时58分钟。而在用了120Hz以后，这个续航时间就缩短到了9小时13分不玩游戏，120hz刷新率比60hz刷新率多耗电5%,如果是玩游戏，由于这时候gpu是全负荷运行，这时速差别就比较明显了，120hz刷新率就比60hz刷新率多耗电20%,因为120hz刷新率对画面的

60Hz的S20 Plus平均耗电量433mW、120Hz平均耗电量651mW。S20 Ultra的60Hz下至少也要490mW，120Hz下则杀到了759mW。而把这100毫瓦的功耗值平均分配到我们的日常使用时间上之后得出结120hz比60hz费电大约在30%左右，但具体耗电情况还跟使用场景有关。如果多数时间都在打游戏等重度使用场景，那120Hz的屏幕优势更加明显。虽然120Hz屏幕相比60Hz在

具体来说，在黑屏并开启飞行模式后下60Hz的S20 Plus平均耗电量433mW、120Hz平均耗电量651mW。S20 Ultr目前来看，采用60赫兹刷新的三星S20Ultra确实要比采用120赫兹刷新的三星S20Ultra省电，并且电池的续航时间更长，目前从测试结果来看，采用60赫兹刷新的三星S20Ultra要比采用120赫兹

由于120Hz的刷新率更高，所以它需要消耗更多的电量。另外，不同的手机厂商对屏幕的调校也会影响屏幕的功耗。在相同120hz耗电快。1、使用两台Galaxy s21Ultra进行测试，分别开启60Hz刷新率和120Hz刷新率，并同时执行相同的任务，实测结果显示，在像通讯、刷网页这类一般使用场景中，60Hz和120Hz