明史被清朝抹黑,明史被修改过

清朝写的明史可信吗 2023-12-03 23:22 145 墨鱼

清朝写的明史可信吗

明史被清朝抹黑,明史被修改过

∪△∪ 结语所以，《明史》被清朝抹黑的观点就比较夸张了，顶多是进行了篡改，并非是大面积的抹黑。认为清朝故意抹黑明朝的言论还是不够客观，有时偏僻的。朱见深：被清朝抹黑的皇帝，为大明续命160年，打仗比朱棣还狠明朝作为中国历史上最后一个由汉人建立的王朝是中国历史上辉煌的篇章，并且在世界上也有着非常突出的地位，同时明朝也

今天看了一篇文章，叫《清朝疯狂抹黑明朝10件事，我们全被清宫剧洗脑了》作者认为纵观中国历史，《明史》可信度是最差的。虽然明朝自公元1644年崇祯帝自缢到今天已经有370多年历史了，理由2:官方才有修史权，民间修史被斩杀？官方有修史权这一点比较好理解，毕竟掌握一手资料的就在官方，写出来的内容当然才会更加真实。并且在修《明史》的之前，康熙皇帝曾经下旨“为尊

明史在洗白朱祁镇上下了大功夫：1.强调没有父亲给他铺路，没有实习期就直接上台了。2.是被奸人蒙蔽，比如王振、喜宁3.回宫后被囚禁、被虐待。其实这些都是明朝君臣在编档案的时候“所以大家记住，《明史》的每一个字都不要相信……不要被他们蒙骗。”其实这套说辞并不新鲜，但能说出一个字都不要信的，这位还是头一份嘞。随便上网一搜，就能搜出一堆，关于《明史》

而且如果真想通过修史来贬低甚至抹黑一个朝代，时间的长短其实并不重要。如果真想要贬低，组织庞大的人力物力也同样可以在短时间内完成，不是说时间长了就一定等于有什么猫腻存在。为此，前后动用两万多人马前去寻找，他不怕打草惊蛇？更何况，这种寻找建文帝的说法，在明朝敢流传吗？不怕被当时皇帝杀头？实际上，这只是清朝抹黑朱棣，说他小肚鸡肠，浪费国家财富而已。5

后台-插件-广告管理-内容页尾部广告（手机）

标签：明史被修改过