明实录和明史不一样的地方,明实录吧

明实录与明史的差别 2023-11-16 16:22 986 墨鱼

明实录与明史的差别

明实录和明史不一样的地方,明实录吧

晚明不像很多王朝晚期，地方官府对辖区秩序的控制一直都还算不错，很多地方确实看不出有亡国的迹象。尤其所以，你真的觉得大明的皇帝很弱势吗？所谓的大明第二内阁，在即位不久的武宗手下招都过不了几下就都

ゃōゃ《明朝那些事儿》主要讲述的是从1344年到1644年这三百年间关于明朝的历史，参考《明实录》《明通鉴》《明史》《明史纪事本末》等二十余种明代史料和笔记杂谈，以年代和具体人物明实录相对可靠，明实录以皇帝相关批阅的奏折为主，很多明史在编撰时都要参考那些奏折。但同时也要注意，由于立场问题会存在一些粉饰。明史，当然相比不可靠多了

据明史、明实录记载：张昺、谢贵领着人马把燕王府围起来了，但有意思的是他俩不进去，因为他们领到的旨意是抓燕王的官属，说燕王的下属不法、谋反，不是燕王。这里面就透露出一个非常重明实录总体上比明史可信度更高一些，原因有如下几个：实录本身就是根据当朝皇帝起居注整理而成，当朝史官记录皇帝起居一般还是比较客观，因为都是近身查言观色的记录。后人整理前朝起

现代人认为《明史》编纂于清朝，具有满清皇室背景，所以会美化清军入关，淡化南明政权的存在，还不如《明实录》可靠。确实如此，但这并不足以成为轻视《明史》的理由。《明史》对于涉及1、两者起始年代不同。明史是清朝入关后清朝皇帝下令修纂的纪传体史书，实录是当朝官方撰写的编年史书。2、两者详细程度不同。明史历经三次修订，在二十四史里面是最为严谨最为

1、起始年代不同。明史是清朝入关后清朝皇帝下令修纂的纪传体史书，实录是当朝官方撰写的编年史书。2、详细程度不同。明史历经三次修订，在二十四史里面是最为严谨最为完善的一部。明实录记载，英宗是16岁亲政，即正统八年亲政，但是不严谨，因为英宗14岁具有亲政的痕迹了，主要是三个标志性事件：1.正统6年四月份，英宗任命定西伯蒋贵为征南总兵，带征南将军印，抽调云

后台-插件-广告管理-内容页尾部广告（手机）

标签：明实录吧