tcp比udp慢多少,udp包延迟

tcp比udp慢多少,udp包延迟

(-__-)b UDP 是一种无连接协议，而TCP 是一种面向连接的协议。TCP 比UDP 要慢，这是两种协议的主要区别之一。总的来说，UDP 是一种更快、更简单、更高效的协议。但是只有TCP 允许对丢失的请帮忙！我有一个应用程序需要尽可能接近实时处理，并且我一直遇到TCP 和UDP 的这种异常延迟问题。延迟的发生就像发条一样，它的时间长度总是相同的(主要是15 到16 毫秒)。

tcp速度比udp快

≥ω≤ 另外，那些说TCP比UDP慢、效率低的，你拿UDP写个程序，把千兆网带宽打满（TCP等价的代码只有两行：4.TCP传输速度慢，UDP传输数据快(现在TCP不比UDP 慢多少) 5.TCP连接只能是点对点的，UDP可以一对一，一对多，多对一6.TCP首部开销20字节，UDP首部开销小，只需8字节

tcp和udp哪个速度快

我的思考结论就是：在UDP 协议之上，实现一个带超时的请求回应机制，让业务层负责超时重发，有可能取得比TCP 通讯更好的效果。但其前提是：单个请求或回应的包不应该过大，最好不速度：TCP 比UDP 慢，因为它“顾虑”比较多：TCP 必须建立连接，进行错误检查，并确保按照发送顺序接收文件。而UDP 则更简单，更高效。使用场景：TCP 最适合用于对时序不太关心的，且要

tcp比udp传输效率快

TCP/IP协议模型的传输层有两个极具代表性的协议：TCP协议与UDP协议。TCP的传输速度相对较慢，而UDP的传输速度相对较快，因此许多人认为TCP协议比UDP协议更可靠。事实果真如此吗？让我哦，顺便说一句-TCP不能为您提供真正的可靠性(16位校验和会占用大量时间，因此您可能不得不在其上做一些事情)-当然UDP甚至更糟，但是您仍不应依赖TCP"可靠性"仍然站立。在某些

tcp与udp相比,tcp的传输速率

∪﹏∪ 这时候UDP就不服了：正因为没有这些复杂的TCP可靠性机制，所以我很快啊"嗯，这也是大部分人认为UDP比TCP快的原因。实际上大部分情况下也确实是这样的。这话没毛病。那问题就来了。握手完了后面就是2 倍了(因为要ACK ) 握手过程只会让TCP 在建立连接的时候比UDP 多发几个建连包而已，并不会影响真正数据传输时的延时。而像1 楼说的因为A