许霆案告诉我们什么道理,许霆案案件启示

许霆案告诉我们什么道理,许霆案案件启示

首先，许霆案件中的民意基本是理性的。如果国民基于非理性因素而表达判断，例如在贪污案件中表达出的痛恨性情绪，那么，民众判断的合理性就应该大打折扣。许霆案涉信中，他详细阐述自己对“许霆案”的看法。他认为，银行借记卡“不具备透支功能”，仅仅只是一种用户体验，银行要做的就是拒绝透支取款请求，若银行因错未能拒付，则其无法避免借记卡账户透支，这

在广州许霆案中，许多法律专家认为许霆不构成犯罪的主要理由也在于此。首先，ATM机被视为银行的延伸，ATM机所发出的指令代表银行的意志，那么许霆在ATM机上进行的所以，在此案中，我觉得也是同样的道理，当许霆第一次取出1000元人民币的时候，其中的1元为有法律依据的合法所得，而另外的999元则属于民法中所指的没有法律依据的

简介：《是非与曲直：个案中的法理》以“药家鑫案”“许霆案”“黄碟案”等曾引发社会广泛争议的案例为研究“标本”，以法学家的理性、敏锐和洞察力，从那些被人们、甚至法律人有意遗无法解释何以许霆的行为不属于民法上的无效交易行为，而属于盗窃行为；法院也无法解释何以许霆每次取1000元钱的行为中，取1元钱的行为属于合法取得储蓄款，而取另外999元钱的行为却变

⊙﹏⊙‖∣° 最后，我想我们也应怀有乐观主义，对我们道路的自信、理论的自信、制度的自信、文化的自信。西方的价值观“许霆案”就是一个很好的例子，他利用银行ATM机出错取了十几万，一审判了他无期徒刑，二审只判了他5年有期徒刑。这个就是根据实际情节量刑过重，法律讲求人情味的

如果最高院的裁定就是终审裁定，那么“此案将报请最高*法院核准后生效”就并无不对了。正如苟先生所说的那样，重审作为“如此万众瞩目的案件”的“许霆案”，即便是广州中院的主审法许霆案的启示许霆案的启示曾沸沸场场、广引社会关注的广东许霆案总算告一段落（尚待最高人民法院核准）。从一审、一审重审到二审终审，被告人始终被定为盗窃罪，但其刑期从