最高院对表见代理的判决,表见代理四个构成要件

最高院关于员工代理 2024-01-05 20:39 446 墨鱼

最高院关于员工代理

最高院对表见代理的判决,表见代理四个构成要件

最⾼院·关于表见代理的裁判规则汇总法律规定《合同法》第四⼗九条：⾏为⼈没有代理权、超越代理权或者代理权终⽌后以被代理⼈名义订⽴合同，相对⼈有理由相信⾏为⼈有代理构成表见代理，第一，存在行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为的事实；第二，相对人有理由相信行为人有代理权。根据证据规则，合同相对人主张构成表见

最高法院认为，表见代理的构成要件首先应为代理人无代理权限，而本案中林承秀代表江苏一建沈阳公司向钱素琴借款，系经过时任江苏一建沈阳公司负责人游善才的授权，并非表见代理，而是有争议焦点：公司中层管理人员伪造公司印章在办公室以公司名义签署的借款合同是否构成表见代理？裁判意见：最高院认为：根据本案事实，2009年5月至2014年9月期间，王

?０? 18、合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相(一)存在代理权的外观；(二)相对人不知道行为人行为时没有代理权，且无过失。因是否构成表见代理发生争议的，相对人应当就无权代理符合前款第一项规定的条件承

(1)表见代理与表见代表《合同法》第四十九条是对表见代理的规定，而第五十条则是对表见代表的规定，实践中，一些法院也未在实务操作中对二者做出区分，混淆了概念最高人民法院认为：

●▽● 袁某国的行为对四川省大业建筑安装工程有限责任公司（以下简称大业公司）构成表见代理，故袁某国以大业公司的名义与成都和陵商贸有限公司（以下简称和陵公司）签订合同，其行

后台-插件-广告管理-内容页尾部广告（手机）

标签：表见代理四个构成要件