刑事诉讼的构造,你认为哪种更合理,刑事诉讼的基本原理

刑事诉讼的构造,你认为哪种更合理,刑事诉讼的基本原理

我国的检察机关拥有的权力广泛，但过于分散和脆弱，对公安机关缺乏相关的实质性管理手段，法院更是无法对公安机关进行司法控制。这种刑事诉讼构造表面上看公、检刑事诉讼构造集中体现为控诉、辩护、审判三方在刑事诉讼中的地位及其相互间的法律关系。立法者总是基于实现一定刑事诉讼目的的需要，设计适合于该目的实现的诉讼构造；刑事诉讼

一、有关刑事诉讼构造的理论1.“双重结构”理论(1)“双重结构”理论的含义“双重结构”理论认为，刑事诉讼存在着“三角结构”与“线形结构”双重结构。三角结构是指刑事诉讼以控诉1、犯罪控制模式主张，控制犯罪绝对为刑事诉讼程序最主要的机能，刑事程序运作的方式与取向，应循此“控制犯罪”之目标进行。2、正当程序模式主张，刑事诉讼目的

一、诉讼与刑事诉讼（性质、价值、目的、任务、作用、历史）二、刑事诉讼法（性质、价值、目的、任务、作用、历史） 基本理念（实体正义、程序正义、诉讼人权…）基本范畴一般认为，现代西方国家刑事诉讼构造类型大致分为两类，即大陆法系国家采职权主义，英美法系国家采当事人主义。日本“二战”后在职权主义背景下大量吸收当事人主

本书选译了美国知名学者在权威期刊发表的刑事诉讼理论文章，反映了美国数十年来在刑事诉讼模式以及相关基础领域研究方面的代表性成果。其中所收录的帕克的《刑事诉讼的两种模式》一认为有错误的时候，可以要求复议，但是必须将被拘留的人立即释放。如果意见不被接受，可以向上一级人民检察院提请复核。上级人民检察院应当立即复核，作出是否变

上级检察院认为下级检察院二审抗诉不当的，可直接向同级法院撤回抗诉D.法院上下级之间是监督指导关系，上级法院如认为下级法院审理更适宜，可将自己管辖的案件交1.在刑事司法实践中坚持不偏不倚、不枉不纵、秉公执法原则，反映了我国刑事诉讼“惩罚犯罪与保障人权并重”的理论观点。如果有观点认为“司法机关注重发现案件真